Как установило антимонопольное ведомство, в июне 2026 года клиническая больница проводила закупку реагентов для биохимического анализатора. Победителем процедуры был признан индивидуальный предприниматель, предложивший наилучшую цену.
Больница отказалась подписать договор. Основанием для отказа послужило письмо официального дистрибьютора производителя реагентов, в котором сообщалось, что победитель не состоит с ним в договорных отношениях. Больница посчитала, что предприниматель не обладает правами на использование товарного знака, а значит, предоставила недостоверные сведения о своем соответствии требованиям закупки.
Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к выводу, что отказ был неправомерным. Согласно Гражданскому кодексу РФ, использованием товарного знака не является его применение в отношении товаров, которые уже были введены в гражданский оборот на территории России самим правообладателем или с его согласия. Условия данной закупки не предполагали, что заказчик приобретает какие-либо права на товарный знак, в связи с чем требования об их наличии не могут быть применены.
Поставка товара, уже находящегося в обороте, позволяет исполнить договор без дополнительного согласия правообладателя. Его соответствие требованиям законодательства определяется непосредственно при приеме.
Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Ярославского межрегионального УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Информация Ярославского межрегионального УФАС России
Медицинское информационное агентство «Здоровье и защита пациентов: новости здравоохранения, медицины и фармации»